Podle mého názoru je problém nejen v devastaci jejich přirozeného prostředí, ale hlavně v legislativě - u nás se "chráněný" živočich prostě nesmí chovat a basta (i kdyby náležel k poddruhu odněkud z Turecka anebo severní Afriky)! A pokud to po hromadě obštrukcí úřady někomu nakonec milostivě povolí, postarají se o to, aby si dotyčný nadšenec za chvíli připadal jako nejhorší vyvrhel
. Na zkoušku se např. v listopadu stačí ujmout mrňavého ježka, udržet ho při životě a "uvědoměle" jeho držení nahlásit na patřičném úřadu. V tu ránu patrně zjistíš, že jsi porušil zákon. Necháš-li jej ovšem chcípnout (nehledě na desítky až stovky denně přejetých jedinců na silnicích) a obejdeš jej, je vše v nejlepším pořádku.
Mazaně jdou na to Němci - např. H. Wilke se ve svých začátečnických příručkách jako čert kříži vyhýbá zmínkám o T. scripta, jimiž je kdekterý jejich rybník doslova zamořen, zato při každé příležitosti propaguje chov E. orbicularis jako výborných "začátečnických" želv (nar. od nás není v Německu nijak zákonem omezen). Podle mého je to styl "nemůžeš-li nepřítele porazit, udělej si z něj spojence":
Pokud by se to totiž komerčně chytlo, mohli by se obchodníci místo importu soustředit na levnější místní faremní odchovy, těmi zásobit zverimexy ve velkém (jen by tam místo pruhovaných želvích miminek byla miminka puntíkatá), lidé by je samozřejmě pro radost svých ratolestí bez rozmyslu levně kupovali, tak jako to dělají dnes s želvičkami nádhernými - a za pár let je, po dodatečném zjištění si jejich prostorových nároků, dík pozvolnému přerůstání chovanců pidiakviška s "palmou" - začali vyhazovat do přírody! Blbeček si totiž nikdy nepořídí větší akvárium, on se radši zbaví zvířete (je to výrazně levnější). Tak proč toho nevyužít? Zaplaví-li vyhozené orbicularisky středoevropskou přírodu, dříve či později si nějaká ta reprodukční místa najdou. Během pár desítek let je po problému (i když to na straně druhé ohromně naštve rybáře
)