Agama vousatá

Já to chápu moc dobře ale ty si protiřečíš...na jednu stranu píšeš, že UV není potřeba a na druhou stranu píšeš, že: Když nebude UV, můžeš se se všemy doplňky vápníku přeba posrat a je to k ničemu.

Tak já Tě nechápu, ale když tady další 4 lidi píšou, že meleš sračky, tak na tom něco asi bude Končím to dohadování s tebou, jaksi to ztrací smysl

Slepice a ještěr to zpracovávají úplně stejně.Viz hojně používaný nutrimix pro nosnice.

Když nebude UV, můžeš se se všemy doplňky vápníku přeba posrat a je to k ničemu
Vitamín D3,který se tvoří v kůži vlivem UV dodáš prostě v potravě.Co na tom nechápeš?

Stačí,já mám doma asi 6 repti gel,starých cca 5 let.Používám je jako osvětlení,protože svítí fakt dobře.Žádné jiné UV nemám a používám jen roboran,plastin a jednou za čas combisol AD3.Jo,všechny zvířata mají v terárkách vaječné skořápky.

elegans1 napsal: Chlapče,UV má význam jen v metabolismu vápníku.
No a o to tady snad celou dobu jde ne?

jenomže v příbalovém létáku přípravků s ad3, alespon těch které mi prošly rukou není dávkování pro ještěry. a promiň ale i podprůměrný blb si může domyslet, že býk, slepice a ještěr zpracovávají déčko poněkud jinak, jinak si nedovedu vysvětlit proč jsou některé léky speciálně pro to a ono zvíře.

Jinak MudrMichaela už se tady asi úplně ztratí Ale hlavní je, že odpověď dostala už níže a stejně je to asi prd platný Znám spoustu chovatelů co nemají UVB a pouze Nutrimix nestačí, jak tu píše elegans1.

Chlapče,UV má význam jen v metabolismu vápníku.Prosím,napiš mi další biochemické reakce,kde je nutné UV.
Vápník dodáš potravou,vitamín D3 buď s potravou nebo se vytvoří vlivem UV záření určitých vlnových délek v kůži.

Aha, tak tady je zakopanej pes Ty jsi asi ještě nepochopil, z jakého důvodu se dodává UV záření, že? Nechápu jak to můžeš stavět do protikladu s Nutrimixem a jinou chemií UV je náhrada záření které normalně zvířata přijímají ze Slunce, chápeš? Když nebude UV, můžeš se se všemy doplňky vápníku přeba posrat a je to k ničemu....neboli cituji fajfema:Je potřeba UV, které by v přímém kontextu spustilo metabolizaci potřebných látek. Takže buď UV a nebo tu chemii jako je AD3. Ty meleš kraviny, ach jo

Ještě ke combinalu.I podprůměrný blb by si měl přečíst návod k použití.Pokud je v příbalovém letáku uvedeno,že dávka pro pětisetkilového býka je 1 ml,těžko dám pár dekové agamě kapku.

Na zvířatech děláš chemické pokusy pořád.Co asi jiného jsou ty roborany a nutrimixy?Všechny obsahují AD3 a to v nemalém množství.Proto lze bez problémů chovat zvířata bez UV.Ony totiž potřebné množství dostanou právě z těchto přípravků a pak je už jedno,jestli je v terárku UV nebo není.
Schválně zkus vysadit třeba nutrimix,pověsit reptiglo a dodávat jen čistý uhličitan vápenatý.Uvidíš jak moc účinné to je.Jako snad všichni jsem samozřejmě reptiglo taky zkoušel.Povzbuzen barevnými grafy na obalu a kecy v krabičce,jsem přestal dodávat AD3,taky můj oblíbený roboran.plastin jsem omezil.Pár felsum to odneslo křivicí a ten rok jsem odchoval tak polovinu mláďat než obvykle.
Mě je úplně putna,jaké UV kdo používá nebo nepoužívá.Já jen tvrdím,že to není rozhodně samospasitelné a nutné.

nevím jak kompakty, ale v práci jsme používali krom jiného i výbojky od arcadie a nebyl s nimi problém a spokojeně pod nimi žilo několik druhů ještěrů...

Přesně tak, mě prostě příjde, že kolega se zasekl někde v 70tkách a tam prostě zamrznul.
Jeho logikou se můžeme zeptat, proč vlastně on sám svým zvířatům vůbec svítí, topí a používá k rošení rozprašovač, navíc proč používá skleněná terária.

Ona teraristika sahá až do starého Egypta několik tisíc let před Kristem, tam nebyla elektřina, žádné UVB zdroje ani vitamíny či minerály, první terária byla hliněná, keramická, drátěná,....o rozprašovačích nemluvě a taky to ŠLO....
a staří egypťané měli zajisté početné a zdravé odhcovy, stejně jako soudruzi v roce 1950, kdy teraristika právě díky "jednoduchosti" zaznamenala největší celosvětový rozmach.
Nechápu proč má tedy takovéto "moderní" chovatelské názory 70tých let,......


Holt, správně jsi napsala, doba je ve všech směrech pokroková a pokud dnes můžeme zvířatů zajistit lepší podmínky, větší a kvalitnější terária, odpovídající vlhkost, teplotu a alespoň z části fungující zdroje UVB, pak proč bychom radili se na tohle všechno vykašlat a vrátit se zpět o desítky let,....nechápu.

pořád řešíš co bylo před revolucí, ale to už je víc jak 20let. Dnes máme jiné možnosti než dělat na zvířatech chemické pokusy, což by tak dopadlo jelikož ad3 v rukou začátečníka je zbraní a ne vitamíny. Když je dnes možnost zvířata chovat tak aby byla spokojená bez rizika předávkování tak proč toho nevyužít. Proč se držet v době kdy teraristika oproti dnešnímu měřítku byla v plenkách? Osobně si myslím, že to je to samé jako prát na valše protože se na ní kdysi taky pralo a prádlo bylo čisté..

když už je to tady o tom UVB.. já když jsem zařizovala první terárium, tak jsem tam původně chtěla dát tuhle zářivku: www.zoohit.cz/…
Máte někdo se značkou Arcadia zkušenosti? Všude čtu o reptiglo.. ale zmínku o tomhle jsem nikde nenašla
Mají jak zářivky tak ty podobné Solar glo (výbojka tuším): www.zoohit.cz/… tak kompaktní: eshop.farmapython.cz/…/
V češtině jsem toho o nich moc nenašla, ale v zahraničních forech se docela často vyskytuje

Co se týče období před 50ti lety, pak to soudit nemůžu - nebyl jsem na světě, nicméně od starších kolegů vím, že odchovy nebyly v takové míře jako dnes, zvířata často zkomírala, trpěla mnoha deformacemi apod.,.... rozhodně to nebylo jako dnes, chameleona měl jeden nadšenec v kraji a i ten měl co dělat, aby mu poskytl plnohodnotný život a chovné podmínky.


Já prostě nechápu Tvé stále dokola se opakující otázky jak se to dělalo před X lety??? Dnes je teraristika jinde, mnohem pokročilejší a zvířatům se dají pořídit mnohem lepší podmínky chovu než před X lety, proč se tomu pořád bráníš???

Proč se tedy nestaví domy technologií jako před 50ti lety, proč se nevyrábí auta jako před 50ti lety, proč dnes mají děti ve školách interaktivní učebny, PC, internet, když před 50ti lety taky nebyl a učili se.......

Pokrok nezastavíme a zrovna v teraristice je to dobře.

Tohle jsou konkrétní výsledky měření ReptiGla měřené kvalitními přístroji, opakovaně, po několika tisících hodinách provozu...

Ty tady zatím jenplkáš o tom, že to nefunguje, ale konkrétní hmatatelný důkaz, že to NEFUNGUJE, nepodáš,....

Já jsem o pár příspěvků níže psal, že rozhodně mezi TOP UVB zdroje nepatří, ale oproti jiným je to jeden z nejdostupnějších fungujících UVB zdrojů a určitě
se použít dá.Málokdo má doma terárium takových rozměrů a takové finance, aby si pořídil třeba vitaluxku,.... a rozhodně je lepší alespoň nějaký FUNGUJÍCÍ zdroj UVB než žádný.

Také ze stránek euzelva.cz :

ReptiGlo UVB 10.0

Hodnocení zářivky: velmi dobré výsledky a vhodná do max. 15 - 20cm

Test životnosti 1 měření NOVÁ


Opět nečekaně dobré výsledky až do vzdálenosti 20cm a sílu začíná ztrácet až v šikmém měření na vzdálenost 30cm což je opravdu dle mého názoru opět dobrý výkon a neztratí se v žádném menším prostoru. Do terária či jiných prostorů je potřeba doplnit k této úsporné zářivce další lokální bodový zdroj tepla na vyhřívání! Zářivky mají nízký topný výkon v doporučené optimální výšce zavěšení s návazností na UV výkon. Ani tato zářivka tedy moc nehřeje a je zdrojem hlavně UV záření, tak důležitého pro úspěšný chov. Nelze ji tedy použít jako lokální zdroj tepla! Zatím nejlepší zářivka v této kategorii dle měření.



Test životnosti 2 měření 286h - provedeno více měření

Provedl jsem test životnosti s těmito výsledky. Když to vezmu v procentech tak pokles UV výkonu je na 5cm - 19%, 10cm - 39%, 15cm - 35%, 20cm - 41% v kolmém měření. Hodnoty vypadají sice dost špatně, ale i tak při zavěšení 10cm nad substrátem má velice dobrý výkon a lze ji nadále doporučit používat za účelem UV záření.



Test životnosti 3 měření 638h


Provedl jsem další test životnosti a během dalších 352h provozu nedošlo k žádnému poklesu, ale hodnoty se pohybují v relacích 2 měření s nepatrnými změnami. Lampa prokázala v tomto období stabilní výkon skoro beze změn s nepatrnými odchylkami. Stále platí ideální zavěšení 10cm nad substrátem, kde má velice dobrý výkon a lze ji nadále doporučit používat za účelem UV záření.



Test životnosti 4 měření 1320h


Provedl jsem další test životnosti a během dalších 682h provozu došlo k mírnému poklesu všech hodnot oproti minulému měření. Lampa se ocitla od začátku všech měření +- na 50% účinnosti nové a je zapotřebí ji od této doby používání zavěsit níže a to 7,5cm nad substrát, kde má velice dobrý výkon a lze ji nadále doporučit používat za účelem UV záření.



Test životnosti 5 měření 2046h

Provedl jsem další test životnosti po dalších 726h provozu. Došlo k mírnému poklesu všech hodnot, ale nic dramatického se nestalo. Lampa stále při zavěšení 7,5 cm splňuje plně požadavky na kvalitní UV záření v rámci kompaktních zářivek a lze ji nadále doporučit k používání za tímto účelem. I výkon v kruhu je velice dobrý a stále jde o zatím nepřekonanou lampu v této kategorii.

K jemeňákům.Jaký zdroj UV se používal u těchto zvířat před revolucí?Kde se dal koupit?Jakto,že ty zvířata nepochcípala na rachitis?

Ze stránek euzelva.cz:
2. Kompaktní zářivky



Nejsem vůbec příznivec používání těchto zdrojů UV pro jejich mizivý účinek a sám je vůbec nepoužívám. Hodí se převážně do hodně malých prostor. Je lepší pokud se rozhodnete z jakéhokoliv důvodu použít tyto lampy, zvolit co největší výkon W v dané skupině. Zde platí čím více W tím pravděpodobně lepší výsledek. Tyto zářivky je potřeba spustit 5cm nad zvíře aby účinek byl co nejlepší a nejvyšší. Každou kategorii hodnotím zvlášť nejde porovnávat vzhledem k rozdílnému způsobu používání s výbojkami či jinými zdroji.

Opravdu je repti glo tak super?

Podobně jako kolegové Landvir a Dannie jsem svůj názor již napsal a určitě jej nezměním, kapalná AD3ka je v rukou laika pro zvíře nebezpečná, snadno se jí předávkuje což může zvíře i zabít.

Po tisícé doporučuji projít tyto stránky :

www.euzelva.cz/…

1.
Předpokládám, že veterinář, který je u želv pro chemii, jak píšeš, nemá zkušenosti jako třeba pan Junek nebo Haltuf, který je striktně proti chemii a má letité a hlavně ověřené postupy a metody v chovu želv. Sám znám mnoho veterinářů i chovatelů ze zoologických zahrad a tak vím, že 99% hlavně vetrinářů jsou velcí teoratici, co se chovu a léčby terarijních zvířat týče a jejich znalosti jsou v drtivé většině zaměřené na psy, kočky, hosp. zvířata a hlodavce. Takže od veterináře, který by mi takto radil, bych si určitě poradit nenechal.

2.
V první řadě by měl veterinář vědět, že měknutí krunýře může být způsobeno spíš nedostatkem vápníku jelikož vitamín D3 získaný ze zářivky nemá co ukládat,
o tom se nezmiňuješ, což mi opět vypovídá dost o znalostech dotyčného veterináře, který doporučil hned kaplanou AD3.... a o vápníků ani zmínky.
Nedostatek D3ky způsobuje rachytis - tím želva netrpěla.

Píšeš, že chovatel u želvy s měkkým krunýřem měl "nějaké ReptiGlo" 10cm nad krunýřem. Jenže,.... jaké reptiGlo? Zářivku, nebo žárovku? Jaké síly 2.0, 5.0 10.0...? Jak staré ( měly by se měnit po půl roce - pokud ji tedy používal třeba rok, byla k ničemu a není se divit, že vznikl problém ).
A hlavně, jak dalece se dá takovým "chovatelům" věřit, že byla správně používána a umístěna ( málokdo se přizná, že něco zanedbal, pokazil, apod. )
Dle mých zkušeností ( a nejen mých ) se totiž při správné instalaci a síle UVB u želv nemůže rachytis projevit ( pokud se nejedná o vadný kus zářivky ).

3.
Ano UVB zdroje mláokdy fungují dostatečně, právě jejich "správné fungování" do jisté míry sami ovlivníme. Jak jsem již zmiňoval výběrem toho nejlepšího a ověřeného zdroje UVB, jaký si můžeme dovolit a jaký lze použít v daném teráriu.
Instalací - vždy tyto žářivky montujeme co nejblíže k výhřevné žárovce - agamy ( a nejen ony ) se rády a dlouho vyhřívají a tak budou dlouhou dobu vystaveny UVB záření. Pokud tedy umístíme výhřevnou žárovku na jednu stranu terária a UVB na druhou, pak opravdu nemá UVB smysl - agama bude totiž většinu času pod žárovkou, daleko od zdroje UVB.


Stačí si projít stránky chovatelů agam - lizard.cz a pod. a sama uvidíš, že valná většina chovatelů používá a doporučuje UVB zdroje všeho druhu.
Chovat agamu bez kvalitního UVB je dle mého nezodpovědné a je to hazard se zdravým agamy. Pokud bude kdokoli chtít, může mi napsat pře vzkazník, přepošlu e-mail, ve kterém se na mě paní obrátila s tím, že chová chameleona a že přestal po pár měšících žrát a je divný - když jsem si vyžádal fotky terária a chamíky, pak chamík má pokročilou rachytidu a v teráriu chybí hádejte co???
UVB zářivka..... takových případů jsem zažil desítky.

pokud máš kontakt na veterináře tak se ho zeptej co a jak jim dávat a není problém nahradit uvb chemií, tp je ideální řešení, já ale nejsem veterinář a tudíž nejsem schopná lidem radit přesné dávkování, proto jsem pro uvb lepší něco než nic

áchjo... podle mě je to hrozně sporný.. mám střední veterinu a na praxích a i když se bavím s veterináři, tak říkají, že UV málokdy funguje dostatečně.. byla jsem svědkem toho, že chovatel přišel se želvou, měla měkký krunýř a donesl i žárovku kterou svítil, byla to nějaká Reptiglo, už nevím přesně jaká a přesto měla želva problémy.. tvrdil, že jí má tak 10cm nad kamenem, kde si želva lehá.. Když jsme se pak s veterinářem na toto téma bavili, říkal, že je důležitý, aby to zvíře pod žárovkou strávilo dostatek času denně, že UVB nedosáhne na celé terárium.. Ten byl pro chemii, protože máme jistotu, že to zvíře přijalo...

Bohužel nevím jestli se mohu považovat za zkušeného teraristu.. věnuji se tomu 6.rokem..ale agamu mám první.

Již delší dobu pozoruji hádky mezi chovateli jestli uvb ano či ne, popřípadě jaké a to nejenom zde. Osobně raději používám uvb zářivky než podstupovat riziko předávkování zvířete vitamínem D. Jelikož do dnes jsem nenašla nějaké přesné dávkování AD3, at již v jakémkoliv preparátu. A pokud ano tak se velmi lišilo. A dávkování kapka jednou za měsíc a podobně nepovažuji za přesné. Tudíž si myslím, že je lepší používat uvb, rozhodně pro začátečníky, a těm ho budu i nadále doporučovat. Pak záleží na tom jestli je terárium menší a finance omezené a doporučím nějaké levnější uvb zářivky, či větší kde by se dala použít výbojka. Vzhledem k tomu, že většina lidí co se tady ptá jsou začátečníci tak bych se tu o nějakém dopování ad3 radši nebavila, aby zvířatům ještě nakonec spíš neublížili, byt nechtěně. a pokud jde o kompaktní zářivky a lineární, tak ani ty lineární bych neodsuzovala, kdy je k tomu dobře zařízené terárium tak se podle mého dají též použít, sama jí mám a zvířata k ní můžou na 5 cm a není s tím problém, ale to nesmí být terárium zařízené jedním kamenem a pískem na dně. Toť alespoň můj názor, klidně mě za něj ukamenujte.

Jestli si myslíš, že je to nejlepší řešení tak ok...já jsem Ti svůj názor napsal...teď už se musíš zařídit sama. Tak ať se Ti daří

takže co chovatel to názor.. asi to tedy nebudu hrotit a budu tedy pokračovat v tradici předchozího chovatele a až bude teplo pokusím se sehnat flexárium, nebo jestli máte radu, jak vyrobit nějaký venkovní výběh, co bych mohla mít na balkoně..?..

No a pak se tady snaž někomu poradit, když Ti kolegové polovinu věcí vyvrátí

elegans1 napsal: Stačí jim dodávat vitamíny uměle.Pogony se tady chovaly a množily v dobách,kdy žádné UV nebylo.


elegans1 napsal:Reptiglo je kvalitní zdroj?To si určitě děláš legraci.


asi netřeba víc dodávat,....

On to tady někdo dělá? Přiznávám, že se k netu dostanu momentálně tak jednou týdně, takže si nahromaděné příspěvky pročtu jen tak letem/světem...

V rámci všeobecné debaty na téma vitamíny versus UV apod.: vždy záleží na typu chovaného živočicha (životní styl, potravní návyky ad...). Leckdy můžete rvát do zvížátka vitamíny horem spodem, a ono si z nich nevezme prakticky nic! Třeba proto, že nemá k dispozici UV, které by v přímém kontextu spustilo metabolizaci potřebných látek. U jiných se bez téhož prozměnu snadno obejdete, u dalších je veliká hrozba předávkování...

Pogona napsal: Jojo, ReptiGlo 10.0 je úplně na nic :

Asi máš na mysli tuhle pasáž - ta věta je míněna hooodně ironicky.
Já tu rozhodně nejsem ten, co k vousatkám doporučuje obyčejné žárovky a zářivky a agamy dopovat výhradně umělou AD3kou....

OK. Tak si to teda pročtu ještě jednou a kapánek důkladněji

A co takhle skutečné sluníčko? Hodina pod ním dá zvířátku víc, než celý týden pod umělým UV
Máš-li na to dobré podmínky, můžeš onoho tvorečka vypouštět úplně navolno, pokud nemáš, pak je jednoduchá přenosná klec z prkýnek a králičího pletiva adekvátním řešením

No tak si pořádně přečti, co jsem psal
Repti Glo 10.0 jsou jedny z NEJ kompaktních UVB zářivek, čili se shodneme
( a to i v odchovech agam před X lety )

Teď s Tebou, kolego, budu po dlouhé době zase jednou nesouhlasit - žárovičky ReptiGlo-10 se mě osobně velice osvědčily (dost možná i dík jejich poměrně nízkému výkonu). Mám je vždy hned vedle lampičky pro výhřev, kam si ještěři chodí vždy dle vlastního uvážení. Neřeším tedy běžný půlhodinový osvit silným UVčkem dvakrát denně, mám to zapnuté deset hodin společně s výhřevkou... a s velice pozitivními výsledky v průběhu let

Mmch. - agamy se zde sice chovaly (metodou hokus-pokus) už před 50-ti lety, to šlo ale především o agamy kavkazské z bývalého SSSR. První agamy vousaté se do ČR (ČSFR) dostaly až po roce 1990, tenkrát v počtu 20-ti jedinců a byla to ohromná rarita...

Multivit je jeden z pripravku (chemie) co se dava agamkam jako doplnek stravy, jednou za urcitou dobu podle vahy

Ahoj, nevím co je Multivit, ale my tady teď řešíme UVB a né klasické vitamíny

Terárko mám podobně jako na fotografii, od doby co jsem to fotila jsem ho trochu pozměnila, ale dávám to sem z důvodu té plochy po zářivkou a jak tam mám umístěná světla.. agamka si lehá jak na květináč pod teplou žárovku, tak na plochu pod záživku.. a místo klasické zářivky bych tam ale dala nějakou s UV, pokud je to prospěšné pro zvíře.. a celkově k něčemu.. zatím totiž dostává chemikálie, jak tu píšete..

Nevim proc je zbytecna blbost cpat do agamky chemii, dle co tady pise pogona atd, staci v zime 0,1ml na 50g 1x za 3 tydny, a v lete jednou za mesic. Osobne pouzivam multivit a osvedcilo se mi to.

Jak píše Míšo elegans1, jestli to máš nachystaný na zářivku, tak si tam dej obyčejnou za pár korun a né nějakou předraženou speciálku Plus tu obyč žárovku a tu ReptiGlo. OK? A nehledej v tom žádnou vědu

Tohle je úplně k ničemu.K čemu bude zvířeti UV zářivka,která nad ním bude třeba 40 cm?Zářivku tam dej úplně obyčejnou a obyčejnou žárovku na ohřev.Když už trváš na UV,tak kompaktní zářivku.

Zářivku tam můžeš klidně nechat, ale musíš tam přidat tu žárovku kvůli teplu. Nebo pod čím se Ti bude agamka ohřívat?

Moc děkuji, v terárku mám trubicovou zářivku.. musela bych to nějak předlat abych tam mohla mít žárovku klasickou... Mohla bych tam mít tuhle? Má s ní někdo zkušenost, nebo je lepší to předělat? www.akva-exo.cz/…/

Tak to se upřímně omlouvám, nedávno jsem tady s někým řešil, že je prý lepší dávat nějaké speciální vitamíny a ne Nutrimix, Plastin atd. Tak jsem myslel, že jsi to byl ty Tak se omluvám...Promiň

Proč?Já používám odjakživa roboran a plastin.

Ahoj Míšo, například:
www.zoohaus.cz/…

Je to nejjednodušší způsob, jak agamce dodat zdroj UVB záření. K tomu obalovat krmení v Nutrimixu(tj. obyčejný prášek pro slepice za cca 40Kč, jako zdroj vápníku)a nic jinýho není potřeba.
Plus samozřejmě obyčejnou žárovku nebo bodovku jako výhřevnou

Pro kolegu elegans1: Vím, že mně osočíš, že je spoustu jiných "lepších" chemických přípravků místo Nutrimixu, ale tohle bohatě postačí

děkuji za reakce chovatel opravdu žádné UVB nemá a odchovává bez problému a spíš je proti žárovkám, že jsou předražené a málo účinné, přesto všechno bych tam ráda UVB žárovku dala minimálně dokud budu mít mládě. Takže můžete mi poradit nějakou dobrou a né moc drahou? Je jich strašná spousta..

Jo,máš pravdu.Před x lety byly opravdu obrovské úhyny a zvířata,které jsou dnes rutina,byl problém vůbec udržet při životě.Rozhodně to ale nebylo nedostatkem Uv.To,co posunulo teraristiku tam,kde dneska je,bylo právě používání syntetických vitamínů a minerálů.Už není k dispozici jen rybí tuk a vaječné skořápky.
S pogonami je to stejné jako s felsumami nebo anolisy.Taky jsou to denní zvířata a bez UV jdou úplně bez problémů.

Jojo, ReptiGlo 10.0 je úplně na nic :

www.euzelva.cz/…

asi proto ji obdorníci jako pan Junek používají a doporučují u suchozemských želv - když se jeho stránky projdou pečlivě, nalezne se co se s želvami tane při nedostatku právě UVB záření...
Neříkám, že je to TOP zdroj UVB, ale ve své kategorii ano a rozhodně jej sám doporučuji ( těžko si bude náctiletý chovatel pořizovat UVB výbojky s předřadníkem za X tisíc do terária metr na padesát cm. )

A ano, agamy se chovaly i před 5Oti lety,kdy však byly velké úhyny mláďat, které způsoboval nevhodný chov ( což je i mj. i nedostatek UVB záření ).
Agama jakožto pouštní zvíře je na tomto záření závislá.

Takže UVB záření určitě ANO. Kolegy Eleganse i když má mnoho zkušeností a mnoho
odchovů si v tomto případě nevšímej.

Je to NAPROSTO stejné, jako kdybych napsal. Přestaňte úplně jíst ovoce a zeleninu, je to zbytečné, naše babičky si kiwi taky nekoupili a žili.
Ideální bude, když si všichni koupíte Marťánky a budete do sebe vitamíny cpát POUZE uměle.

Reptiglo je kvalitní zdroj?To si určitě děláš legraci.